دکتر پویا منصفی ، وکیل حقوقی و مشاور مهاجرت و سرمایه گذاری

Dr Pooya Monsefi Tehrani , law advisor & Member of UN human rights lawyer-latin America

دکتر پویا منصفی ، وکیل حقوقی و مشاور مهاجرت و سرمایه گذاری

Dr Pooya Monsefi Tehrani , law advisor & Member of UN human rights lawyer-latin America

دکتر پویا منصفی  ، وکیل حقوقی و مشاور مهاجرت و سرمایه گذاری

دکتر پویا منصفی تهرانی اولین فارغ التحصیل ایرانی - ونزوئلایی در رشته حقوق بین الملل و حقوق بشر در امریکای جنوبی است . وی عضو وکلای حقوق بشر سازمان ملل و عضو وکلای تحقیقات امریکای جنوبی میباشد. کسانی که در کشور های امریکای جنوبی و امریکای مرکزی دچار مشکلات قانونی ، مهاجرتی و یا حقوقی شده اند و یا حقی از انها ضایع گردیده و یا به هر دلیلی در زندان هستند میتوانند با ایشان در تماس باشند . بدیهی است حق مشاوره اولیه تلفنی برای ایرانیان عزیز رایگان است و در صورت نیاز گزارش پرونده انان به سفارت جمهوری اسلامی ایران در همان کشور ارسال میگردد تا از طریق وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی کمکهای لازم به ایرانیان عزیز در اسرع وقت صورت پذیرد.

۷۴ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «پویا منصفی» ثبت شده است

🔹معنای جمله اسقاط کافه خیارات ولو خیار غبن هر چند فاحش یا افحش از طرفین بعمل آمد:

پویا منصفی

 

 

🔹این جمله کلیدی که در اکثر قراردادهای معاملاتی میآید بدین معناست که:

🔸طرفین کلیه اختیارات فسخ قرارداد، از جمله ادعای متضرر شدن را از خود ساقط کردند و دیگر نمیتوانند تحت هیچ شرایطی ادعای فسخ کنند حتی اگر این ضرر بزرگ وقابل چشم پوشی نباشد، مثلا بگویند: این ملک را خیلی گران خریدم. یا خیلی ارزان فروختم. یا بگوید این خانه دارای عیوب و ایرادات مختلف است. یا چون بها وثمن معامله را ندادی پس  قرارداد را فسخ میکنم و...
🔹پس هنگام معامله دقت شود:
با آوردن همین جمله کوتاه در قرارداد: 
[ اسقاط کافه خیارات و لو خیار غبن هر چند فاحش از طرفین بعمل آمد ] دیگر نمیتوان تحت هیچ شرایطی معامله را فسخ کرد مگر آنکه فروشنده تدلیس (فریب) کرده باشد.
لذا میتوان خیاراتی مثل خیار عیب یا غبن را برای خود باقی بگذارید.

 

پویا منصفی pouya monsefi

پویا منصفی pouya monsefi

 

نکاتی برای شناسایی ویزای جعلی کانادا
ویزای کانادا یک نوع سند رسمی است که از سوی سفارت این کشور و به درخواست متقاضیان صادر می‌شود. سودجویان اغلب از سبک و طراحی ویزای اصلی کانادا اقدام به جعل این ویزا می‌کنند. در ادامه نکاتی را برای شما بیان می‌کنیم که تفاوت میان ویزای جعلی و اصلی کانادا را متوجه خواهید شد!

۱. فونت نامناسب: در تمامی نوشته های ویزای اصلی فونت، سایز و رنگ نوشته‌ها یکسان است. با این حال در ویزای تقلبی شما هیچ دو نوشته یکسانی (از لحاظ اندازه، رنگ و فونت) نمی‌بینید.

۲. واژگان فرانسوی: بدیهی است که سازندگان ویزای تقلبی، تخصصی در کپی کردن همه چیز ندارند! به همین دلیل شما اغلب اشتباهاتی را در برخی از قسمت های ویزای خود می‌بینید. با توجه به اینکه فرانسوی نیز زبان رسمی کشور کاناداست، در ویزای کانادای اصلی کلمات فرانسوی به همراه کلمات انگلیسی چاپ شده اند. به طور مثال در شماره سریال ویزای کانادا، کلمات فرانسوی نیز استفاده شده است که ویزای تقلبی کانادا موفق به چاپ این کلمات به صورت صحیح نشده اند!

۳. واترمارک نام و نام خانوادگی متقاضی: در ویزای اصلی کانادا، نام و نام خانوادگی، تاریخ تولد و شماره پاسپورت دارنده ویزا به صورت واترمارک شده در ویزای اصلی مشخص است. در یک سری ویزاهای تقلبی واترمارک اطلاعات گفته شده وجود ندارد و یا اطلاعات واترمارک شده، دارای فونت، سایز و رنگ یکسان نمی‌باشند.

۴. شناسایی عنوان کانادا: در ویزای اصلی کانادا، کلمه کانادا در مرکز کادر بالا چاپ شده است به طوری که فاصله بسیاری کمی با کادر پائین دارد. در ویزاهای تقلبی و جعلی، عموما عنوان کانادا در مرکز کادر نیست و این کلمه فاصله زیادی با خط بالا و پائین کادر دارد.
مواردی که در بالا به شما اعلام کردیم، موارد رایج در ویزای تقلبی کانادا می‌باشد. در صورتی که ویزای دریافتی شما با اطلاعات بالا مطابقت نداشت، به ویزای کانادای خود باید شک کنید.

تصویب قوانین جدید مهاجرتی #انگلستان درباره پناهجویان 

بیانیه ای ده صفحه ای که حاکی از تغییرات جدید در قوانین است، بی سر و صدا و بدون انتشار در مطبوعات یا اعلامیه عمومی، و بصورت آنلاین منتشر شد.

*از اول ژانویه، ادعاهای پناهندگی هر شخصی که از طریق یک کشور ثالث امن به انگلستان وارد شده باشد، یا مسیر ورود او به انگلستان، شامل ارتباط با کشور امنی بوده باشد، (از جمله افرادی که از کشورهای عضو اتحادیه اروپا می آیند)، غیر قابل قبول تلقی می شود.

 
همچنین از ادعای پناهندگی مهاجران در آبهای سرزمینی انگلستان جلوگیری خواهد کرد. این تغییرات مانع از این میشود که پناهجویان در آبهای سرزمینی انگلستان ادعای پناهندگی کنند. 

در یک یادداشت توضیحی آمده است که دولت انگلستان پناهجویان رد شده را نه تنها به کشورهای ثالثی که از آنها سفر کرده اند بازمیگرداند،بلکه قادر خواهد بود تا آنها را به هر کشور ثالث امن دیگری که ممکن است با پذیرش آنها موافقت کند، نیز برگرداند.

**با این حال، این تغییرات یک مانع قابل توجه برای دولت انگلستان را برجسته می کند: 
ادعاهای پناهندگی این دسته از افراد فقط در صورتی در انگلیس پذیرش و رسیدگی نخواهد شد، که متقاضی پناهندگی توسط کشور ثالثی که از آنجا سفر کرده است مجدداً پذیرفته شود، 
یا کشور امن دیگری موافقت کند آنها را بپذیرد.

 کارشناسان قانون مهاجرت، این سیاست جدید را "بی معنی" تلقی کرده و ابراز داشته اند که به احتمال زیاد درخواست های پناهندگی را به تأخیر می اندازد و پناهجویان در انگلستان را در هاله ای از ابهام قرار می دهد.

 ‘کالین یئو’ وکیل مهاجرت با تخصص در زمینه قانون پناهندگی در توییتر خود نوشت: "این سیاست بی فایده است زیرا دولت برای چنین توافق نامه های بازگشتی، هیچ مذاکره ای نکرده است، بنابراین تمام آنچه که انجام می دهد این است که ظالمانه، تصمیم گیری در مورد همه ادعاهای واقعی را به تأخیر می اندازد.”
سخنگوی امور داخلی لیبرال دموکرات ها، ‘آلیستر کارمایکل’ گفت که “این تغییرات نقض دیگری از قوانین بین المللی است.” وی گفت: "انگلیس در تأمین پناهگاه نیازمندان سابقه پر افتخاری دارد، اما اکنون دولت محافظه کار به پناهجویان پشت کرده است. این آخرین سیاست تند و زننده وزیر امور خارجه، پریتی پاتل است که با تعهدات ما تحت کنوانسیون پناهندگان مغایرت دارد. این یک مورد دیگر از نقض قوانین بین المللی توسط این دولت محافظه کار غیرمسئول است. "
منبع:iranian refugees council

‍ ‍ انگلستان در حال تسریع روند اخراج پناهجویان قبل از برگزیت و خروج از اتحادیه اروپاست.

پویامنصفی


از ابتدای سال گذشته تا اکتبر سال جاری، درخواستهای موسوم به "نقل و انتقالات دوبلین" و یا به اصطلاح بازگرداندن پناهجویان، بیش از (۱۵۴%به آلمان)، (۹۲٪ به ایرلند)، (۵۸٪ به دانمارک)، (۵۰٪ به سوئیس) و (۱۰٪ به اسپانیا) افزایش یافته است.این تسریع ناگهانی منجر به کاتالوگ عدم موفقیت رویه ها، پیامدهای فاجعه بار و حتی تهدید کننده زندگی برای آنها شده است. این موارد نیز شامل پناهجویانی است که از خانواده های خود جدا شده و به خارج از کشور فرستاده و رها می شوند و هیچ برنامه ای برای پناهگاه آنها ندارند.

مقررات دوبلین برای انگلیس یا هر کشور اتحادیه اروپا آسانترین راه برای حذف پناهجویان باقی مانده است، زیرا آنها را از رسیدگی اساسی به درخواست پناهندگی یک فرد که مسئولیت آن به عهده دیگر کشور عضو بوده است، راحت می کند.بنابراین جای تعجب نیست که دولت انگلیس سعی در حفظ یا گسترش مقررات دوبلین پس از برگزیت داشته باشد.

در طول مذاکرات با اتحادیه اروپا، انگلیس طرحی را برای تقلید از سیستم دوبلین پس از برگزیت تهیه کرد که در آگوست سال جاری، مذاکره کنندگان اتحادیه اروپا این طرح را به اندازه کافی خوب" توصیف نکردند و آن را بسیار ناموزون" خوانده و طرح را رد کردند.

بنابراین انگلیس عضویت خود در مقررات دوبلین را از اول ژانویه از دست خواهد داد.

در ماه اکتبر، وزارت کشور اسپانیا ارقام موقت مربوط به تعداد درخواست های انتقال دوبلین در نیمه اول امسال را که از سایر کشورهای اتحادیه اروپا دریافت کرده بود منتشر کرد و داده ها نشان داد که اسپانیا ۱۴۸ درخواست از انگلیس دریافت کرده است که بیش از کل درخواست های سال گذشته است.

آلمان، یکی از بزرگترین دریافت کنندگان درخواست های نقل و انتقالات دوبلین از انگلستان است .این کشور که سال گذشته هفتصد و نود و چهار درخواست انتقال دوبلین از انگلیس دریافت کرده است، در ده ماه نخست سال جاری دو هزار و پانزده مورد دریافت کرده است. ایرلند در ده ماهه نخست امسال، دویست و نود درخواست از انگلستان دریافت کرده 
سوئیس در نه ماهه نخست امسال، دویست و بیست و پنج درخواست دریافت کرده  است در حالیکه تعداد کل آنها در سال گذشته صد و پنجاه مورد بوده است. 
دانمارک دویست و دو مورد دریافت کرده، درحالیکه کل درخواستها از انگلیس در سال گذشته، صد و بیست و هشت مورد است.

به گفته وکلای مهاجرت، تاکنون کشور آلمان تعداد هزار و چهار مورد از دو هزار و پانزده مورد انگلستان را رد کرده و فقط شصت و دو انتقال را انجام داده است. 

بخشی از دلایل این امر می تواند این باشد که، همانطور که در گزارش سپتامبر در مورد شرایط تعدادی از بازداشتگاههای مهاجرت اشاره شد، "روند مصاحبه اولیه برای پناهجویان مختصر بود". این گزارش می افزاید: "از یک نسخه مختصر که برای زمان های شلوغ تر طراحی شده بود، اغلب استفاده می شد"

به نظر می رسد ماده دیگری از مقررات دوبلین که وزارت کشور به دلیل عجله در آن نقض می کند، "دستورالعمل پذیرش" است که براساس آن کشورهای ارائه دهنده قبل از اخذ پناهجویان از آنها، شرایط پذیرایی مناسب و قابل مقایسه را در کشور پذیرنده تضمین می کنند. یک وکیل گفت: "انگلیس نباید کسی را بی خانمان کرده و به خیابان بفرستد." با این حال این دقیقا همان اتفاقی است که در ماه سپتامبر رخ داد، هنگامی که گروهی متشکل از یازده پناهجوی سوری توسط وزارت امور داخله، به مادرید بازگردانده و در خیابان رها شدند آنها هیچ برنامه ای برای اسکان خود نداشتند.

به نظر میرسد وزارت کشور بدون این که با آرامش و منصفانه ادعاهای مردم را ارزیابی کند، تمام تلاش خود را می کند تا آنها را قبل از پایان سال جاری به خارج از کشور بازگرداند. این واقعیت که در طی یک همه گیری جهانی تعداد زیادی از افراد آسیب پذیر را از کشور اخراج کرده است نشان می دهد که آنها به وضوح اولویت طرح خود را بر عدالت و بهداشت عمومی ترجیح می دهند. وی گفت: "ما باید تغییرات فوری در این سیستم خراب که سعی دارد مردم را به هر قیمتی از کشور اخراج کند، ببینیم و راه های امن تر و قانونی بیشتری برای پناهندگی داشته باشیم تا مردم به دنبال پناهگاه در انگلستان جان خود را به خطر نیندازند."منبع:
Iranian refugees  council

 

پویامنصفی
 

✅ پاک کردن نام همسر  سابق از شناسنامه چگونه است؟

 

اگر فردی از همسر قبلی خود متارکه کرده و با انتخاب همسر دوم و ثبت ازدواج رسمی به ثبت احوال مراجعه کند می‌تواند نام همسر سابق خود را از شناسنامه اش حذف کند. اما پاک کردن نام همسر از شناسنامه دارای قوانین زیر است:

1.حذف کردن نام همسر سابق تنها با ثبت ازدواج مجدد امکان پذیر است.

2. زن مطلقه تنها در صورتی می‌تواند نام همسر قبلی خود را پاک کند که در ازدواج قبلی خود باکره مانده باشد. پس باکرگی امری ضروری است و تنها با ثبت ازدواج مجدد امکان پذیر نیست.

3. پاک کردن نام همسر از شناسنامه فردی که همسرش فوت کرده با ثبت ازدواج مجدد امکان پذیر است و نیاز به رعایت مورد قبلی نیست.

البته بعضی وقتها گفته میشه که اگر درخواست شناسنامه مجدد بکنید به شما شناسنامه پاک داده میشود که گاهی درست است و گاهی نیست و اگر استعلام بشود در سیستم ثبت احوال همیشه میماند و برخی از وکیل نماها هم پول میگیرند که پاک کنند که قانونی نیست

پویا منصفی

✍️شرایط ارث بردن نوه از مادر بزرگ و یا پدر بزرگ

🔰قبل ار خواندن مطلب شرایط ارث بردن نوه از مادر بزرگ و یا پدر بزرگ بهتر است برای اشراف بیشتر به طبقات ارث و سهم هر یک از وراث مطلب “ارث و سهم هر یک از وراث بر طبق قانون ارث” را مطالعه نمایید.

🔻اما یک قاعده کلی وجود دارد و آن اینکه شرایط ارث بردن نوه از پدربزرگ و مادربزرگ خواه پدری یا مادری این است که فرزندی از متوفی باقی نمانده باشد. از ما سوال های متفاوتی می شود اینکه :
چرا نوه از پدر بزرگ ارث می برد؟
ارث بردن نوه در صورت فوت مادر چگونه است؟

✍️قانون ارث بردن نوه در صورت فوت مادر چیست؟

📌اگر قاعده کلی را فرا بگیریم تمام این سوال های شما پاسخ داده می شود. توجه داشته باشید تا وقتی که فرزند باشد نوبت به نوه نمی رسد به این مثال عنایت بفرمایید: شخصی فوت کرده که ۴ فرزند داشته است ۲ فرزند او قبل از فوت پدر فوت شده اند و در زمان فوت فقط ۲ فرزند او زنده است، ارث متعلق به فرزندان موجود است و فرزندان پسر و دختر فوت شده قبل از پدربزرگ ارثی نمی برند.
🔻مثال دیگر زن و شوهری صاحب ۳ فرزند می باشند ۱ دختر و ۲ پسر، در سال ۱۳۸۰ یکی از پسران فوت می کند در حالی که ازدواج کرده بوده و یک فرزند پسر  داشته است، در سال ۱۳۹۷ پدر فوت می کند در حالی که همسر داشته ۱ فرزند دختر، یک فرزند پسر و ۱ نوه از فرزند پسر فوت شده، ارث به چه کسانی تعلق می گیرد؟
خوب مطمئن هستیم با دانستن قاعده کلی جواب را به راحتی گفته اید همسر  ماترک و مابقی ارث بین دختر و پسر متوفی به نسبت یک به دو تقسیم می شود و هیچگونه ارثی به نوه که پدرش قبل از پدر بزرگ فوت کرده نمی رسد. آیا نوه دختری ارث می برد؟ 
اگر نوبت به ارث بردن نوه ها برسد یعنی فرزندی نباشد حتما نوه دختری نیز ارث می برد .


🔻میزان سهم الارث نوه ها چگونه است؟

نوه ها فقط به میزان سهم پدر یا مادر خود ارث می برند یعنی اینکه اگر زنی فوت کند که فرزندانش قبل از او فوت کرده اند و یک دختر و پسر داشته و در حال حاضر نوه های دختری و پسری دارد، هر یک از نوه های دختری به میزان سهم الارث دختر متوفی و سهم هر یک از نوه های پسری به میزان سهم الارث پسر متوفی باشد که نسبت پسر دو و دختر یک بین آنها تقسیم می شود.

 

پویا منصفی

 

پویا منصفی pouya monsefi

توهمات برخی ایرانیان ! ما بهترینیم !  ایا نباید مردم بهتری شویم ؟

چرا به خودمان دروغ می‌گوییم و فکر میکنیم ایرانیان هیچ ایرادی ندارد ؟ 

چرا مثل مردمان دیگر کشورها پشت هم دیگه نیستیم و بجای حمایت همدیگه رو تخریب میکنیم ؟ چرا وقتی خبر بدبختی یه ایرانی رو میشنویم میگوییم : خوب شد ! حقش بود ! مرتیکه دزد معلوم نیست چیکار کرده ؟
چرا همدیگه رو قضاوت میکنیم ؟ این است فرهنگ اریایی ؟

چرا میگیم عربها سوسمار خورند !
عربها هیچ کدوم از این کارهای ما ایرانی ها رو نمیکنن واسه همین هم پیشترفت کردند . اونها خواستند با فرهنگ بشن ولی ما با توهم گذشته خودمان ان چیزی را هم که داشتیم از دست دادیم !


ما ایرانیان به خاطر گذشته تاریخی و تمدن بزرگی که کشورمان داشته ((توهم )) زیادی در همه موارد داریم و خىد را بی جهت بزرگ میبینیم و بقیه ادمها و ملتها و کشورها رو پیش خودمان ادم حساب نمیکنیم . به هر کسی فحش میدیم و میگوییم فقط ما ایرانی ها خوبیم ! مثلا میگوییم : ایرانی‌ها باهوش‌ترین مردم دنیان ! 
اما واقعیت بر اساس امار پژوهش سازمان ملل چیز دیگه ای است : 
ژاپن با میانگین آی‌کیو ۱۰۷، رتبه اول 
ایران با میانگین آی‌کیو ۸۰, رتبه ۹۶


..... باید به خودمان بهتر نگاه کنیم تا بتوانیم از توهم خارج شویم و با واقعیت دنیا بیشتر اشنا شویم و انتظارمان را از زندگی بر اورده سازیم . 
تا زمانی که در توهم هستیم نمیتوانیم مشکلات خودمان و کشورمان و زندگیمان را حل کنیم . 

مثلا امیر تتلو در گرجستان کنسرت برگزار کرد. هرچه دلش خواست گفت البته از او انتظاری بیش از این نیست. 

این کنسرت واکنش‌های زیادی داشت. یکی از مجری‌های زن تلویزیون تتلو را ایرانی‌نما خواند و گفت:« مطمئن هستم تمام کسانی که در این کنسرت بودند، ایرانی نبودند.»

در اینجا می‌خواهم سوالی بپرسم. چرا این خانم مجری فکر می‌کند، شرکت کنندگان در کنسرت ایرانی نبودند؟ مگر ما ایرانی‌ها با بقیه مردم دنیا چه فرقی داریم؟ واقعا چرا اینقدر خودمان را تحویل می‌گیریم؟

خانم مجری به گونه‌ای موضع گرفته‌اند که گویی از دهان ایرانی‌ها نقل و نبات بیرون می‌آید و از دهان دیگر ملل، فحش‌های +18

اتفاقا فحش دادن از تخصص ما ایرانی‌هاست. به قول صادق هدایت:« زبان فارسی اگر هیچ نداشته باشد فحش آبدار زیاد دارد.»

کافی است یک روز در خیابان و فضاهای مجازی و پست های اینستاگرامی گشتی بزنید و ببیند که دست کمی از کنسرت تتلو ندارند. 

ما ایرانی‌ها معمولا از هرکسی خوشمان نمی‌آید، با فحش و تخریب شخصیت و بد بیراه به استقبال او می‌رویم. 

چرا می‌خواهیم خود را غیرواقعی نشان دهیم؟ چرا دوست داریم خود را فرهیخته‌ترین ملت دنیا نشان دهیم درحالی که نیستیم. 

چرا به فرهنگ اریایی و کورش و داریوش افتخار میکنیم در حالیکه به راستی ، و مروت و صداقت و جوانمردی اعتقاد نداریم ؟ کدوم فرهنگ اریایی ؟ کدام بخش جامعه ما امروز فرهنگ وجود دارد ؟ 

کافی است یک روز به ورزشگاه آزادی بروید تا ببیند، فرهنگ یعنی چه!

تتلو و همه آنهایی که در کنسرت بودند، ایرانی بودند. ما هم مثل همه دنیا، هم فرهیخته داریم هم افرادی که فرهنگ و شعور و شخصیت خود را فروخته اند . لطفا سعی نکنیم با حرف‌های قشنگ و الکی خود را اتو کشیده نشان دهیم.

ما حتی در ادبیات‌مان هم شاهد فحش‌هایی هستیم که آدمی با خواندنش از خجالت تا بناگوش سرخ می‌شود. 

همیشه یکی از مشکلات ما ایرانی‌ها این بوده است که دوست نداریم واقعیت اجتماع را ببینیم و به خودمون اصلا نگاه نمیکنیم ! فکر میکنیم ما اخر ادب و کلاس و تحصیلات و فهم و شعور هستیم و بقیه بیشعور هستند . فرهنگ ما در ایران الان چه تعریفی دارد ؟
کدام یک در حال حاضر فرهنگ اکثر ما ایرانی ها است : 

١- ادب ، شخصیت ، دوستی و محبت ، دموکراسی ، احترام به بزرگتر و قوانین اجتماعی ، مطالعه ، کار و تلاش 

یا ..........

٢- زیر اب زنی ، فحش دادن ، تهمت زدن ، دور زدن ، مواد مخدر ، دروغ گفتن و بی احترامی به قانون و پدر و مادر ؟؟ 

عینک واقع بینی به چشم بزنیم و جامعه ایرانی را همانطور که هست ببینیم. و تلاش کنیم خودمان را اصلاح کنیم . 
تا زمانی که خودمان را اصلاح نکنیم نمیتوانیم انتظار داشته باشیم که کسی از انطرف ابها بیاید و وضعیت مملکت را درست کند ! 

مهم نیست اریایی باشیم یا عرب و یا هندی و یا گرجستانی و روس ! مهم اینه که ادم باشیم . انسان  باشیم . هویت یک انسان شرف و اخلاقش است نه پیشینه تاریخی اون . 
پیشینه انسان فرهنگ و تمدن اون به حساب نمی اد . پیشینه و تاریخ گذشته انسان هویت گذشته و اجداد اوست ، نه فرهنگ و شعورش . 

ما تاریخ چند هزار ساله داریم؛ این یعنی بهتریم!

یونان باستان به مراتب از ایران باستان روی تاریخ اثر عمیق تری گذاشت(البته در برخى موارد). سقراط، افلاطون، ارسطو، تالس، فیثاغورس، اقلیدس، بقراط و ... در فلسفه و سیاست و طب و هنر و ریاضی و ... شاهکار آفرینش بودند. اما یونان چند سال پیش به درجه ای از فلاکت رسید که برای بقا حتی برخی پیشنهاد دادند بخشی از خاکش را به کشور همسایه بفروشد!

مصر هم تمدنی شگفت انگیز دارد و در هیلی موارد از فرهنگ و تا یه ما قدیمی تر و عظیم تر و مهم است ! اما این روزها گرفتار چند دستگی سیاسی، فساد اقتصادی و تنش های قومی شده است و اوضاعی رقت انگیز را بعد از یک انقلاب تجربه می کند.

گذشته گرایی با گذشته پرستی فرق دارد .

افتخار به گذشته و تاریخ باشکوه برای خوشبختی کفایت نمی کند.

باید بپذیریم که روزگار خوبی را نمی گذرانیم، نگاهی به گله و شکایت های پیرامون مان بیندازیم، این همه زباله در خیابان و دریا و بیابان را شب ها که ما خواب هستیم ترامپ می آید و می ریزد؟

این همه قتل و عام جاده ای نتیجه مداخله اسرائیل است؟ این تلاطم بازار و بی نظمی اقتصادی و دلال مسلکی کار عربستان است؟ آن آقایی که دیروز در اتوبان پیش چشم من بطری شیشه ای دلستر را از ماشین بیرون پرت کرد و هزار تکه شد و نزدیک بود سرنشینان چند ماشین را به کُشتن بدهد، داماد صدام بود؟

نخست وزیر انگلیس هر سال نوروز می آید و برای یک جوجه کباب و یک چای آتشی هکتارها جنگل چند هزارساله را آتش می زند؟

باور کنیم که باید تعارف و تحسین های اغراق آمیز را کنار بگذاریم و بپذیریم جماعتی در این کشور زندگی می کنند که نه تنها نادان هستند، بلکه در مقابل دانستن جانانه مقاومت می کنند. تلاش کنیم در این دسته قرار نگیریم.

این نوشتار در پی خودزنی و سرقت اعتماد به نفس ملی نیست، بلکه یک یادآوری به خودمان است که باید دست از اغراق های معمول برداریم و با واقعیت های پیرامون مان مثل یک بیماری روبه رو شویم. انکار و حاشا کردن بیماری نتیجه ای به مراتب دردناک تر از درمان دارد... ما باید به مردم بهتری تبدیل شویم


 
📌#پویامنصفی 

 

پویا منصفی وکیل ایرانی pouya monsefi law adviser
 

🔴پدیده شوهر آزاری

پویا منصفی

 

تلقی اولیه از خشونت خانگی، متوجه فاعلیت مرد و قربانی بودن زن است اما آمارهای غیررسمی و مبتنی بر تحقیقات میدانی نشان می‌دهند که ۱۰درصد کل خشونت‌های خانگی، از سوی زنان علیه مردان اعمال می‌شود.

طبق نتایج یک تحقیق دانشگاهی از هر ۱۰ زن، پنج نفر و از هر ۱۰ مرد، سه نفر مورد آزار جسمی یا روحی همسران‌شان قرار می‌گیرند. مطابق همین تحقیق، آمار آزار جسمی در زنان بیشتر است.

پدیده "شوهر آزاری" در ایران رو به افزایش است. این مدعا را گزارش‌های صفحه حوادث رسانه‌ها و آمار مراجعات پزشکی قانونی تایید می‌کنند. جامعه شناسان و روانشناسان معتقدند که این روند، پیامد مستقیم رواج عمومی خشونت در جامعه و ناشی از دوران گذار و تغییر سبک زندگی است.

روزنامه شهروند در گزارشی می‌نویسد در استان مازندران از ابتدای سال ۹۵ تا کنون، ۲۹ پرونده "شوهر آزاری" تشکیل شده است. شهروند می‌نویسد این میزان به نسبت سال ۹۴، رشدی ۲۱درصدی نشان می‌دهد.

به نوشته شهروند، گزارش‌های پزشکی قانونی در خصوص "شوهرآزاری" برای نخستین مرتبه در سال ۹۳ منتشر شد: «در آن‌سال براساس اعلام رسمی پزشکی قانونی کشور، به پرونده بیش از ‌یک‌هزار و ٥٠٠ مرد رسیدگی شده بود که قربانی خشونت و آزارهای روحی و روانی از سوی همسران‌شان شده بودند.»

آمارهای غیررسمی نشان می‌دهند که "شوهرآزاری" عمدتا در مدار "زخم‌زبان‌های کلامی و آزارهای روحی" است. هم‌چنین عنوان می‌شود که مراجعه مردان خشونت‌دیده به مراجع قانونی و قضایی به دلایل فرهنگی به مراتب کمتر از زنان آزار دیده است. بر این اساس بسیاری مردان به خاطر پرهیز از مضحکه شدن، موارد مشاجره، کتک خوردن، تحقیر و تهدید و خشونت‌های آشکار و پنهان شریک زندگی خود را نه با دیگران مطرح می‌کنند و نه در مراجع رسمی.

روزنامه شهروند به نمونه‌ای به نام مجید اشاره می‌کند که از همسرش در دعواهای زناشویی چند مرتبه سیلی خورده اما شکایتی نکرده است: «برم کلانتری چی بگم. بگم زنم من را می‌زند. کم توی خانه و در و همسایه مسخره شدم، حالا برم خودم را سوژه خنده ماموران پلیس کنم. اصلا کسی باور نمی‌کند که مرد از زنش کتک بخورد. مامور کلانتری از من نمی‌پرسد تو با ١٠٠ کیلو وزن چطور از یک زن ۶۰ کیلویی کتک خوردی؟»

مجید البته پنهان نکرده که خودش یک بار همسرش را به سختی کتک زده ‌است. نکته فرهنگی این است که کمتر کسی نیز از زن سیلی خورده انتظار دارد موضوع را به محکمه یا کلانتری بکشاند.

تغییر الگوها و منابع قدرت

تغییر مناسبات اجتماعی و اقتصادی، الگوی دعواها و مشاجرات خانوادگی را نیز تغییر داده است. اگر سابقا در اختلافات زن و شوهری، مردها به خاطر برخورداری مطلق از منابع قدرت (اقتصادی، فیزیکی، قانونی و ...) زنان را به طلاق و بیرون انداختن از خانه تهدید می‌کردند، اینک زن‌ها نه تنها از چنین وضعیتی نمی‌ترسند بلکه پرخاش و اعتراض یا تهدید را حق خود می‌دانند.

در بخشی از تحقیقی که در سایت "انجمن حمایت از حقوق مردان" منتشر شده آمده است: «مردانی که وضعیت اقتصادی مناسبی ندارند و یا از نظر مالی به همسر خود وابسته‌اند و یا با مشکلات اخلاقی یا سوءمصرف مواد مخدر یا الکل مواجهند، بیشتر در معرض خشونت‌های خانگی قرار دارند. یعنی مردان، قربانیِ خشونت شدن را ناشی از جایگاه فرودست و تضعیف پایگاه قدرت خود در خانواده می‌بینند.»

محسن رازافشا، روانپزشک خانواده گفته است: «افزایش آمار اشتغال زنان، فشارهای کاری و اجتماعی، استقلال مالی و افزایش میزان تحصیلات باعث شده تا نقش زنان در جامعه امروز ایرانی نسبت به ۴۰‌سال پیش دچار تغییرات بنیادین شود. وقتی زنی پا به پای مرد کار می‌کند و تأمین بخشی از هزینه‌های زندگی را برعهده دارد، دیگر نمی‌تواند مانند مادربزرگ‌ها یا زن‌های ۴ دهه قبل رفتار کند. درواقع این تغییر نقش خود عاملی برای افزایش خشونت زنان است؛ هرچند خشونت زنان اساسا با ماهیت آنها سازگارنیست.»

این پزشک خانواده نکته مهم دیگری، یعنی مشکلات حقوقی و نبود فرصت‌های برابر برای زنان را طرح کرده؛ مشکلاتی که همراه با مشکلات اجتماعی موجب می‌شوند زنان خود را تحت ظلم و ستم احساس کنند و برآشوبند: «قوانین و عرف جامعه ایرانی هنوز مردسالار است و زن امروزی چنین شرایطی را برنمی‌تابد. برآیند همه اینها به صورت خشونت از سوی زنان بروز و ظهور پیدا می‌کند.»

 

پویا منصفی pouya monsefi

#ویزای_اکوادور_برای_ایرانیان_اجباری شد -

اکوادور برای شهروندان 5 کشور از جمله ایران الزام اخذ روادید مقرر نمود
-

https://www.cancilleria.gob.ec/ecuador-establece-requisito-de-visado-a-ciudadanos-de-egipto-filipinas-iran-vietnam-y-yemen/
-

به اطلاع می رساند که وزارت امور خارجه اکوادوربا انتشار اطلاعیه ای در مورخ 28 مارس 2020 اعلام کرد دولت اکوادور در استفاده از حق تمامیت ارضی و استقلال خود و همچنین پیروی از اصل مهاجرت نظام مند و مطمئن با هدف حفظ حقوق، امنیت و رفاه مهاجرین، برای شهروندان مصر، فیلیپین، ایران، ویتنام و یمن الزام اخذ روادید پیش از ورود به خاک اکوادور را مقرر نموده است. 
این مصوبه در مورخ 17 مارس توسط وزیر امور خارجه و وزیر دولت اکوادور به امضاء رسیده و از مورخ 27 مارس، تاریخ انتشار آن در روزنامه رسمی، وارد اعتبار و اجرایی شده است. بدین ترتیب فهرست نظام ویژه اکوادور در خصوص الزام اخذ روادید، به 29 کشور شامل افغانستان، آنگولا، بنگلادش، کامرون، کره شمالی، کوبا، مصر، اریتره، اتیوپی، فیلیپین، گامبیا، غنا، گینه، هند، عراق، ایران، کنیا، لیبی، نپال، نیجریه، پاکستان، کنگو، سنگال، سوریه، سریلانکا، ونزوئلا، ویتنام و یمین افزایش یافت. 
پیش از این ماریا رومو، وزیر دولت اکوادور نسبت به سوء استفاده قاچاقچیان انسان از سیاست دربهای باز دولت سابق اکوادور هشدار داده بود و از ماه آگوست سال گذشته نیز مجلس ملی اکوادوربررسی لوایح اصلاح قانون مهاجرت را در دستور کار قرار داده است.

 

 

پویا منصفی وکیل ایرانی کلاهبرداری مهاجرتی

✳️آیا بستن کوچه یا معابر  با زنجیر قانونی است؟

پویا منصفی


بستن ملک عمومی، جرم است


نقشه کوچه‌ها، شوارع یا بن‌بست‌ها باید بر اساس قانون نحوه خرید ابنیه و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها، مصوب سال 1358 و براساس نقشه هادی و تفضیلی شهرها که شهرداری آن را تایید و به تصویب وزارت‌کشور و استانداری همان استان می‌رساند، ترسیم شده و حدود آن مشخص شده باشد.
یعنی محدوده املاک موجود در شهر بر اساس نقشه شهر مشخص می‌شوند. بنابراین اگر کوچه‌ها و راه‌ها بر اساس این قانون ایجاد شده باشد و شهرداری آن را به عنوان اماکن عمومی استفاده کرده باشد، زنجیر کردن کوچه غیرقانونی می‌شود. 
اما اگر مالکان در کوچه‌ها از ملک متعلق به خودشان استفاده و کوچه‌ای احداث کرده باشند، بستن و محصور کردن این کوچه که متعلق به خودشان است، منع قانونی ندارد
براساس قانون اگر شهرداری نیاز دارد که راهی، کوچه‌ای یا فضای سبزی یا حتی مکان تفریحی و هر چیز عمومی در شهر ایجاد کند، باید جزییات آن در نقشه هادی یا نقشه تفضیلی شهر ذکر شده باشد و در این‌ صورت است که شهرداری برای ایجاد محلی که در طرح تفصیلی آمده است، می‌تواند بر اساس قانون سال 58 ، ملک را از مالک خریداری و از ملک خریداری شده برای استفاده عمومی استفاده کند و ملک عمومی هم متعلق به همه ساکنان شهر است.
از نظر حقوقی، اگر کوچ اختصاصی باشد بستن آن نه تنها منع قانونی ندارد، بلکه موجه هم هست و در غیر این‌صورت و اگر کوچه بن بست نباشد و شارع عمومی باشد، بستن و محصور کردن آن دارای منع قانونی است و اشکال دارد.